Про стійкість людино–машинних систем

Автор(и)

  • V. I. Bolshakov Придніпровська державна академія будівництва та архітектури. http://orcid.org/0000-0003-0790-6473
  • Yu. Dubrov Придніпровська державна академія будівництва та архітектури, Дніпропетровськ. http://orcid.org/0000-0002-3213-4893

Ключові слова:

антропоморфна система, якісні критерії, складна система, чавунні валки, область компромісу

Анотація

Об'єкти, для яких вибір критерію однозначно диктується їх цільовим призначенням, трапляються досить рідко, оскільки, наприклад, спроби формалізувати ефективність будь–якої дії СС, як правило, виливаються в складання списку вимог, що включають набір окремих показників ефективності              (критеріїв). Завдання, постановка яких не може бути відображена в досягненні якогось одного критерію, називають багатокритеріальними [4].

Типовим завданням є оцінювання якості функціонування СС, яка проявляється в її багатокритеріальності. У реальних задачах такого критерію, який би задовольняв усім вимогам, що пред'являються до СС, не існує. На практиці подібні задачі намагаються шляхом «згортання» безлічі окремих критеріїв у єдиний критерій, для чого застосовують штучний прийом, у результаті якого складають із декількох показників (окремих критеріїв) єдиний [2].

 

Дотримуючись логіки створення СС, доходимо висновку,  що основною оцінкою функціонування СС є  «виживання» [5].  Застосовуючи прийняте в медицині понятті «виживання»  — здатність організмів зберігатися в умовах впливу несприятливих факторів, застосуємо цю дефініцію з урахуванням того, що СС, створена людиною, як правило, включає механізм, який вона ж і створює, так і організм, що керує цим механізмом.

Якщо для організмів виживання — це середня для популяції ймовірність збереження особин кожного покоління за певний проміжок часу [5], то для механізму, наприклад, для літального апарату, ця властивість характеризує успішність виконання бойових операцій в умовах протидії супротивнику. У цьому зв'язку, для антропоморфних СС дослідники змушені моделювати процеси, які полягають у взаємодії механізмів та організмів. Проте слід ураховувати, які для СС, що представляють лише живі організми, аналіз виживання  моделюється процесами настання термінальних (критичних) подій для елементів будь–якої сукупності.

Застосування даного підходу у виробничих умовах дозволяє проводити прогноз хімічного складу виробу і його механічних властивостей  виробу з мінімальними матеріально–часовими витратами.

Біографії авторів

V. I. Bolshakov, Придніпровська державна академія будівництва та архітектури.

доктор технічних наук, професор, ректор ПДАБА.

Yu. Dubrov, Придніпровська державна академія будівництва та архітектури, Дніпропетровськ.

доктор технічних наук, професор кафедри матеріалознаавства та обробки матеріалів.

Посилання

Haken G. Sinergetika. Ierarhiya neustoichevostey v samoorganizuyushchihsya sistemah i ustroistvah [Synergetics [The hierarchy of instabilities in self-organizing systems and devices]. Moscow, Mir, 1985. 426 p. (in Russian).

Germeier Yu. B. Vvedenie v teoriyu issledovaniya operatsiy [Introduction to operations research]. Moscow, Nauka, 1985. 383 p. (in Russian).

Dubrov Yu. I., Frolov V.V., Vakhin A.N. Uchet vliyaniya neupravlyaemyh factorov pri analize i sinteze kriteriya funktsionorovaniya slozhnyh system [Accounting of influence of uncontrollable factors in the analysis and synthesis of complex systems criterion]. Ekonomika i matemoticheskiee metody - Economics and mathematical methods, 1986, no. 1, pp. 165-170. (in Russian).

Dubrov Yu. I. Informatsionnaya bednost’ zadach ekologicheskogo prognozirovaniya i nekotoryeputi ee razresheniya [Information "poverty" ecological forecasting problems and some ways to resolve it]. Dopovidi Natsional’noi akademii nauk Ukrainy −Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine.2000, no.1, pp. 191-197. (in Russian).

Halafyan A. A. Statistika 6. Statisticheskiy analiz dannyh [Statistics 6. Statistical analysis of data]. Moscow, Binom, 2009. 528 p. (in Russian).

Smirnov N. N. Ekologiya biosfernoy katastrofy [Ecology biospheric catastrophe]. Moscow, Znanie, 1988. 64 p. (in Russian).

Bolshakov V. I., Dubrov Yu. I. Reshenie mnogokriterial’noy zadachi metalovedeniya s kachestvenno neodnorodnymi kriteriyami [Multicriteria decision problem of metallurgy with qualitatively heterogeneous criteria]. Dopovidi Natsional’noi akademii nauk Ukrainy −Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine. 2004, no.11, pp. 95-102. (in Russian).

Bolshakov V. I., Bereza O.Yu., Mironova O.Yu., Kharchenko V.I. Materialoznavstvo [Materials Science]. Kanada, Bazilian Press, 1998, 219 p. (in Ukrainian).

Bolshakov V. I., Volchuk V.M., Dubrov Yu.I. Sposob opredeleniya oblasti kompromissa kriteriev kachestva mnogokriterialnyh tehnologiy: svidotstvo pro reiestratsiiu avtorskogo prava na tvir № 53769 vid 18.02.2014 . [A method for determining of the area of compromise quality criteria multicriteria techniques: certificate of registration of copyright. No. 53769 dated 18.02.2014]. (in Russian).

##submission.downloads##

Номер

Розділ

Наукові дослідження

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

> >>