Аналіз корисності інформації як економічного блага
Ключові слова:
інформаційне благо, сукупна корисність, гранична корисність, когнітивністьАнотація
Постановка проблеми. В сучасній економіці постіндустріального типу провідного значення набувають відносини, що складаються з приводу виробництва, обробки, зберігання, передачі, обміну та споживання інформації. При цьому інформація може аналізуватися як споживче благо, що приносить певну корисність у результаті кінцевого споживання або у формі інформаційного ресурсу, здатного брати участь у процесі виробництва. У цій роботі застосовується підхід до інформації з точки зору її споживчих якостей, тобто як економічного блага. Аналіз наукових досліджень, що стосуються корисності інформаційного блага, показує відсутність єдиного підходу до даного питання. Під час створення узагальненої моделі прийнято до уваги передумови, які враховуються в моделях провідних учених. Мета статті — рзробити концепцію корисності інформаційного блага на основі синтезу існуючих теорій корисності інформації. Вивести узагальнювальний показник, що характеризує обмеження у споживанні інформації. Створити передумови для вартісного оцінювання інформаційного блага. Врахування сучасних тенденцій науково-технічного прогресу повинно бути відображене у нових мікроекономічних показниках, у тому числі показниках ефективності використання інформаційних благ. Висновок. Отримані функції сукупної та граничної корисності інформаційних благ підтверджують необхідність особливого підходу до даного аналізу. Обмежену здатність до сприйняття інформації окремим споживачем виражено через розроблений автором коефіцієнт когнітивності. Спадна динаміка цього показника зумовлює досягнення максимального значення сукупної корисності та можливість від'ємного значення граничної корисності. Однак збільшення споживання інформаційних благ породжує зростаючу віддачу, зумовлену накопиченням знань. Це проявляється у зростанні середнього коефіцієнта когнітивності згідно з ростом структури знань. Гранична корисність інформації не будуватиме нульового значення, тобто загальна корисність не набуває максимуму. Динаміка граничної корисності інформаційного блага відповідає загальному закону спадної граничної корисності тільки починаючи з певного моменту. Граничний аналіз інформаційного блага сприяє обґрунтуванню його вартісної оцінки, яка є одним з найактуальніших питань в сучасній економічній теорії.
Посилання
Kartasheva O. V Upravlenie informatsionnymi resursami [Informations resources management]. Yaroslavl’, IABNT, 2012. 92 p. ( in Russian). Neverov A. N. Kontseptsiya noosfernoy evolyutsii sotsial’no- ekonomicheskih system. Dokt, Diss.[The concept of the noosphere evolution of socio-economic systems. Dock, Diss.].Saratov, 2012. 374 p.(in Russian). Nikolaeva L. A, Laychuk O. V. Formirovanie intelekyual’no – informatsionnogo sektora ekonomiki i otsenka ego potentsiala [Formation of intellectually-information sector of the economy and the assessment of its potential]. Vladivostok, Izdatel’stvo VSUES, 2007. 130 p.(in Russian). Nikolaev E. B. Teoriya informatsiinoi ekonomiky : zmist i osnovni superechnosti.Dokt,Diss. [Theory of the information economy: the content and the main differences.Dock, Diss.]. Kiev, 2011. 176 p. ( in Russian). Pavlov A. A. Informatsionnye tehnologii kak potentsial’ny faktor potentsial’nogo sovremennogo ekonomicheskogo rosta [Information technology as a potential factor of modern economic growth]. Moscow, MAKS Press, 2007. 112 p.( in Russian). Samoilov V. V. Upravlenie v usloviyah neopredelennosti: termodinamicheskiy podhod [Management under uncertainty: a thermodynamic approach].(in Russian) Available at: http://www.inesnet.ru/rus author/samojlov-v/. Stavtseva T. I. Informatsiya kak substantsional’ny element sovremennoy ekonomiki i kategoriya teoriticheskogo analiza. Dokt, Diss [Information as the substantial element of the modern economy and the category of theoretical analysis. Dokt,Diss.]. Orel, 2006. 420 p. (in Russian). Stigler G. J. Ekonomicheskaya teoriya informatsii. Vekhi economicheskoi mysli.: v 3 tomah. T. 2. Teoria firmy. [The economics of information. Milestones of economic thought: in 3 volume. v. 2.Theory of the firm.]. St. Petersburg, Econom. shkola,2000, pp. 507-529.(in Russian). Ufіmtseva O. Y., Drozhak S. V, Shtepa T. E. Rozrobka metodyky otsinky efektyvnosti zaluchennya informatsiinyh resursiv [Development of methods for assesing the effectiveness of attracting informational resources]. Economikhnii prostir : zbirnyk naukovykh prats - Economic space : Collection of scientific papers. Dnepropetrovsk, 2014, no.85, pp. 104-113.(in Ukraine) Ufіmtseva O. Y. Mikroeconomika. Kurs lektsiy [Microeconomics. Course of lectures]. Dnepropetrovsk, PDABA, 2012. 172 p. (in Russian). Porta R. Informality and Development. Journal of Economic Perspectives. 2014. no. 3, pp.109-126. Radner R. A. Nonconcavity in the Value of the Information. Bayersian Models in Economic Theory. Amsterdam, Elsevier, 1984. pp. 33 – 52. Simon H. A. Rationality as Process and as Product of Thought. Available at: http://www.jstor.org/discover/10.2307/1816653. Stewart T. A. Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations. Available at: http://www.goodreads.com/book/show/615168.Intellectual Capital.
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство роботи та передають журналу право першої публікації на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, яка дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право самостійно укладати додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження наукової роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу передбачає можливість розміщення авторами рукопису в мережі Інтернет (наприклад, у електронних сховищах інформації або на веб-сайтах), оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
Договір про передачу авторського права
